16、牛刀小试（上）（1 / 2）

江水源不禁愕然，问小胖子道：“我什么时候侮辱过他的人格和智商？”

“就在刚才呀！”小胖子很肯定地回答道，“他在那里紧张出题，你却毫不在意地转过身点菜，根本无视他的存在。关键是不仅点菜，你还一边点菜一边很霸气地说道：不着急，慢慢想。完全视他如土鸡瓦狗。不过你刚才点菜的姿势真的很酷炫，就像关羽看袁绍旗下的将帅兵马：‘吾观颜良文丑，如插标卖首耳！’简直帅到没朋友！”

江水源哭笑不得：“我是真的饿了！我不转过头怎么点菜？点菜的时候我顾不上回答他的问题，当然希望他出题慢一点，怎么就变成了侮辱呢？你们这样暴力强膜是不对的！”

小胖子道：“正常人在这个时候不应该紧张到忘记饥饿吗？你居然还能感觉到饿、还有闲心转过身去点菜，这还不足以说明问题么？”

江水源摊摊手，又问乔一诺和那两位女生：“你们也觉得我是在侮辱过他的人格和智商？”

三人点头如同小鸡啄米。

看到自己一方所有人员都这么认为，江水源彻底放弃辩解的打算。阎树桐这时也停下脚步：“第一题，‘二桃杀三士’是古代著名的智斗故事，相传诸葛亮在《梁甫吟》中曾专门吟诵此事。那么请问，被杀的三个人分别是谁？”

说实话，“二桃杀三士”不算生僻，很多人都听过，说的是春秋时期齐国名臣晏婴如何利用武士喜欢争功又讲究义气的心理，以两只桃轻松弄死三位恃功而骄大将的故事。但对于正常人而言，有趣的故事情节可以过耳不忘，主人公晏子是位名人，也不难记住，唯独三个悲催的配角，就很少有人在意了。就好像大家都知道关二爷千里走单骑、赵子龙长坂坡七进七出，可有谁关心被他们斩落马下的那些武将？

好在江水源不是普通人。

他伸手接过食堂阿姨的饭菜，一边刷卡一边回答道：“根据《晏子春秋》，那三个倒霉的家伙应该分别是公孙接、田开疆和古冶子。没错吧？”

“没错。下面轮到你问了！”

江水源把饭卡递给小胖子，自己端着饭菜找个地方坐了下来：“你问我三个人名，我也问你三个人名吧！‘秦穆杀三良’一事见于《诗经》的《黄鸟》，后世吟咏者很多，像东汉王粲在《咏史诗》中就写道‘秦穆杀三良，惜哉空尔为’。你说说三良分别是谁？”

“子车奄息，子车仲行，子车针虎。”

“正确。”

江水源暗暗点头。这题目不算偏，因为《诗经》是国学入门书籍，三良的名字在《黄鸟》诗中都有明确出现，但要流利回答出来也得一定的功底才行。阎树桐能做到这一点，说明他基本功非常扎实，甚至对《诗经》乃至国学基本典籍都比较熟悉。看来不能小视天下英雄啊！

殊不知阎树桐震惊更甚。

行家伸伸手，就知有没有。对面那个小白脸提到《诗经》中的《黄鸟》，说明常见典籍不在话下；能够背诵王粲的诗句，意味着其他方面也差不到哪儿去。——这都不算什么，真正吓到他的是随口就说出“秦穆杀三良”的题目，与自己的“二桃杀三士”简直若合符节，就好比考试出试卷，随便出一张并非难事，但对方马上比照着你的题型和难度再出一张，那就很吓人了！这意味着对方不仅熟练掌握相应的知识点，而且思维相当敏捷，驾驭起来举重若轻、信手拈来！

更要命的是，自己之前还不知死活让了他三题，想想都觉得后脊背发凉！

第一轮算是试探。双方都发现对手不是省油的灯，出题开始谨慎起来。尤其阎树桐，想要获胜就必须在接下来的6题中赢得3道以上，像现在这种平局已经算是输了半手。他眼珠子转了转，然后说道：“上一轮是我出题，这次该你了！”

“好，”江水源也不推辞，“请问《春秋》十二公中，死于非命都有谁？”

《春秋》是春秋时期鲁国的编年体史书，记载了从鲁隐公到鲁哀公十二任君主。据孟子说，当时世衰道微，臣弑其君者、子弑其父者者屡见不鲜，连礼仪之邦的鲁国也不例外。江水源问这个问题不算太难，主要就是想看看阎树桐对经学典籍掌握的程度究竟如何。

阎树桐字斟句酌地回答道：“《春秋》十二公中，首先死于非命的应该是鲁隐公，他是被公子挥派人所弑；其次是鲁桓公，他被齐公子彭生勒死在车上；接下来是鲁闵公，他被庆父派卜齮袭杀于武闱。鲁昭公应该不算，他只是被季氏所逐，流亡在外，最后死于晋国与鲁国交界的乾侯。——嗯，如果我没记错的话，死于非命就是隐、桓、闵三公。”